¿Qué es lo real?, ¿Lo que existe? ¿Lo real es lo que es tangible, lo que olimos o sentimos? La respuesta esta en la reflexión que surge a partir de la lectura del texto de Juan Sandoval Moya en el capitulo I “El programa cognitivista: La tesis del procesamiento de la información”, la cual pasa por varios enunciados postulados por diferentes posiciones, así creando críticas respecto una de la otra y modificando unas gracias a otras, con respecto a como se puede ver la realidad y como saber de que existe una realidad y no es solo un invento o un supuesto de sujeto.
¿El como se ve lo real pasa por periodos o épocas? Al parecer si, ya que en un momento el conductismo era la base para explicar la realidad mediante la objetividad de este, pero luego en épocas diferentes han de surgir críticas en dirección a este movimiento por parte del cognitivismo afirmándose desde la idea de que el ser humano es como un ordenador frente al como saber sobre la realidad. El cognitivismo no ha de ser la última palabra frente a como acceder a la realidad, ya que aquí el sujeto es el principal participante de cómo ver la realidad y se deja de lado lo que no lo rodea. Por lo mismo las críticas siguen y van pasando de época en época así permitiendo el darle un espacio a la “significación” de lo que se podría decir que es real.
Por un lado, el sentido que se le da a algo es personal, peor por otro lado esta el significado y este es compartido, lo que implica que tendrá que existir la comprensión sobre lo social. Es decir todo lo que yo construyo sobre que es lo real, se da en relación con otro, siendo este una especie de lente que me clarifique que lo que yo creo como real es real.
domingo, 2 de septiembre de 2007
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
1 comentario:
Hola NoEsLoMismoDecir!!
Nos parece interesante el abordaje que hicieron del texto a través de la pregunta por lo real. No es para nada un abordaje baladí ni mucho menos fácil.
Por lo mismo nos surgen ciertas preguntas que quisiéramos poder conversar con ustedes. Cuando se preguntan por lo real ¿están hablando epistemológica u ontológicamente,es decir, la pregunta es por cómo conocemos o por la existencia de la realidad? Nos parece que se tiende a confundir en el planteamiento estas dos preguntas que son de naturaleza diferente.
Por otra parte, ¿Hablar de "significación" es hablar necesariamente de sentidos subjetivos? ¿el sociocognitivismo plantearía esto? si es así, ¿es un planteamiento solipsista? ¿lo social es una "especie de lente" que "clarifica" sobre lo que es real? ¿esto es lo que plantea el sociocognitivismo?
Publicar un comentario